Saturday, February 1, 2020

কেন আমরা চীনের অর্থনৈতিক কৌশলগুলি অনুলিপি করতে পারি না?

নরেন্দ্র মোদী যখন ২৫ সালে প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন, আমরা সকলেই আশাবাদী যে তিনি গুজরাটের জন্য যেমন করেছিলেন, তেমনি তিনি এই রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন, যে একটি শক্তিশালী সংস্থা তৈরি করবে, চীনের মতো দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতি গড়ে তুলবে। বড় আন্তর্জাতিক কর্পোরেশন দ্বারা বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ বৃদ্ধি পায়।

সুস্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে মোদীর দ্বিতীয় জয়ের ছয় বছর পরে এটি খুব নিশ্চিত যে তিনি ভারতকে পরবর্তী চীন বানাবেন না কারণ এটি কেবল অসম্ভব।


এই দুটি বৃহত আকারকে আলাদা করা একটি কঠিন মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষা, তবুও তারা মূলত এক বিলিয়ন বা আরও বেশি লোককে ভাগ করে নেয় না। চীন একটি একদলীয় একনায়কতন্ত্র যা বহু দশকের সংস্কারের কঠোর প্রচারণার পিছনে তার একপেশে হান এবং ম্যান্ডারিন ভাষী প্রধানত্ব শুরু করেছিল। ভারত এ বিষয় থেকে সম্পূর্ণ পৃথক যে এটি বহু-দলীয় এবং বহু-জাতিগত দেশ যা তার অসংখ্য নৃতাত্ত্বিক ও জাতিগত সংখ্যালঘুদের ক্ষমতায়নের লক্ষ্যে যে কোনও একটি লক্ষ্যের বিরুদ্ধে নির্ভরযোগ্যভাবে লড়াই করবে।

মোদী গুজরাটে যা দেখিয়েছেন তা হ'ল একটি শক্তিশালী প্রধান ভারতে পরিবর্তনের নির্দেশ দিতে পারে তবে আমি বিশ্বাস করি যে পুরো দেশের ক্ষেত্রেও তাঁর পক্ষে এটি করা সম্ভব নয়। মোদীর মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে প্রথম মেয়াদে মোদীর অর্থনীতি ২০২২ এবং ২০০০ সালের মধ্যে ৫% প্রবৃদ্ধি অর্জন করেছিল, যা মুখ্যমন্ত্রীর অধীনে কোনও ভারতীয় রাজ্য দ্বারা রেকর্ড করা সর্বোচ্চ।

প্রধানমন্ত্রী হিসাবে, মোদী ভারতীয় অর্থনীতির জন্য একই কৃতিত্ব অর্জন করতে অক্ষম, প্রবৃদ্ধির হার পাঁচ শতাংশের নিচে নেমে যাওয়ার সাথে - ষাটের দশকে চীন যে দ্বিগুণ সংখ্যার প্রবৃদ্ধি রেকর্ড করেছিল, তার দ্বিগুণ, যখন এটি অনেক উচ্চ স্তরে ছিল? আজ ভারত হিসাবে।


মাওয়ের অধীনে চীনের স্থবিরতা ও হতাশায় ক্লান্ত হয়ে কমিউনিস্ট তত্ত্বাবধায়করা ১৯ 1970০ এর দশকের শেষদিকে অর্থনীতিতে তাদের শক্তি হ্রাস করতে শুরু করে। তারা খামার বা কাজের সন্ধানে তাদের গ্রামের বাইরে গ্রামীণ চীনকে বসতি স্থাপন করেছিল। তারা একটি অর্থনৈতিক কেন্দ্রস্থল তৈরি করেছিল যা উপকূলীয় শহরগুলিতে আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত ছিল। কর্তৃপক্ষগুলি একইভাবে রাষ্ট্র গাছপালা কেটে অনেকগুলি মরিচা কেটে ফেলেছিল, যা কয়েক মিলিয়নকে কাজ থেকে সরিয়ে দেয়। গুণমানের সুরক্ষা জালের অভাবে, অনেকের বিকাশকারী বেসরকারী সেক্টরে নতুন চাকরির সন্ধান করা প্রয়োজন, যা পরবর্তী সময়ে দ্বি-অঙ্কের বৃদ্ধির জন্য দায়ী ছিল।


ভারতের সমস্যা


ভারত বাড়াতে বাধা দেওয়ার জন্য গণসংযোগ এবং বৃহত আকারে স্থানান্তরিত করার মতো মোটেও বাজি ধরেছে না, মূলত কারণ সরকারদের ভয় যে ভোটাররা এটি বুঝতে না পারে এবং ফলস্বরূপ তাদের স্বল্পমেয়াদী যন্ত্রণার জন্য তাদের শাস্তি দেয়। এইভাবে, ভারত চীনের চেয়ে গ্রামাঞ্চল থেকে শহুরে, খামার থেকে কারখানায়, পাবলিক বেসরকারী খাতে যাওয়ার ক্ষেত্রে যথেষ্ট ধীর গতিতে দেখেছে। বেশিরভাগ ভারতীয়দের তাদের খামার পরিচালনার বাইরে করণীয় নেই। ভারতের জনসংখ্যা এখনও 72২% পল্লী। অর্থনৈতিক গুরম্নত্ব কেন্দ্রগুলি যেমন চীনে রয়েছে তেমন বিরল। বিভিন্ন ব্যবসায়ের অঞ্চল অযোগ্য রাষ্ট্র দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত এবং পরিচালিত বেশিরভাগ অংশের জন্য রয়ে গেছে।

ভারত বিভিন্ন মুক্ত-বাজার সংস্কারের চেষ্টা করেছে, তবুও এটি ছিল চীনের মতো দীর্ঘমেয়াদী কৌশলের চেয়ে স্বল্প-মেয়াদী অর্থনৈতিক সঙ্কট পরিচালনা করা। প্রধানমন্ত্রী হিসাবে প্রথমবারের মতো মোদী ধীরে ধীরে পরিবর্তনের জন্য একটি পদ্ধতি অব্যাহত রেখেছিলেন, যা ভারতের অগণিত সম্প্রদায়ের মধ্যে সন্তোষজনক বলে বিবেচিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, তিনি কোনও বেসরকারীকরণের কোনও বিস্তৃত পদ্ধতিকে ঠেলে দিয়েছেন, এমনকি অদক্ষ রাষ্ট্রীয় ব্যাংকগুলিতেও নয়, যা দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতিতে একটি প্রধান মন্দা।

পর্যাপ্তরূপে, গত কয়েকমাসে অর্থনীতির দিকে নেওয়া পদক্ষেপের ভিত্তিতে ২০১২ সালের রাজনৈতিক নির্বাচনের একটি ফলাফল একেবারে সুস্পষ্ট। এটি দেখায় যে ভূমি অধিগ্রহণ আইন বা শ্রমবাজার নিয়মাবলী সহজ করতে সরকারগুলির পক্ষ থেকে একেবারে শূন্য প্রচেষ্টা রয়েছে - বহু দশক ধরে চীন এবং জাপান, কোরিয়া, জাপান এবং তাইওয়ানের মতো এশীয় অনেক দেশগুলিতেও বহু ধরণের পরিবর্তন যে ব্যাপক বৃদ্ধি পেয়েছিল ।

বিশ্বের সবচেয়ে বেশি জ্যাম-প্যাকড দেশগুলি রফতানিকারক হারের মধ্য দিয়ে চীনকে ফ্রি মার্কেট কমিউনিজম, বাংলাদেশ এবং ভিয়েতনামের দিকে তাদের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি বিশ্লেষণ করে বিভিন্নভাবে অগ্রগতি করছে।

বিবেচনা করুন যে কীভাবে চীন তার প্রযুক্তিবিদ গোলিয়াতকে মুক্ত করে একটি সফটওয়্যার প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে যাতে এটি সম্ভব করে তোলে; বিগত কয়েক বছরের মধ্যে চীন এর প্রধান শহরগুলি থেকে সাংহাই বা বেইজিংয়ের মতো নগদ প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে। মোদী রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের দ্বারা তুলনামূলক লক্ষ্যে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন; ২০১ late সালের শেষদিকে প্রতিটি বিস্ময়কর বিল মাঝারি-মেয়াদে নীলকে টানছে The ফলাফলটি ধরণের ধরণের অর্থ কাটাতে আশ্চর্যজনক পদক্ষেপ নয়; এটি পুরানো ধরণের অনুপস্থিতি ছিল যা আজকের অর্থনীতিতে সমস্যায় পড়েছে।


উপসংহার


সুতরাং আমি এই বলে শেষ করব যে আমরা যদি চীনের মতো ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি চাই তবে এটি কিছু বড় কাঠামোগত সংস্কার করবে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা ভারতীয় পণ্যগুলির দক্ষতার উপর পুঁজি করতে পারি। আমাদের ভারতীয় যুগের মাধ্যমে, আমরা এমন একটি পণ্য বা পরিষেবা তৈরি করতে পারি যা সাশ্রয়ী মূল্যে সর্বাধিক বৈশিষ্ট্য বা সুবিধা দেয়। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং আমাকে এটি সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা বলুন

No comments:

Post a Comment