Saturday, February 1, 2020

শাহীন বাঘের প্রতিবাদ - এতে আমার মতামত

এটি অবশ্যই শাহীন বাঘের বিরুদ্ধে traditionalতিহ্যবাহী বিক্ষোভ বা নাগরিকত্ব সংশোধন আইনের বিরুদ্ধে বিভিন্ন প্রতিবাদের স্থান নয়। কোনও ছাঁচ গোষ্ঠী রাজনৈতিক প্রচারে অংশ নিতে বসেনি এবং কিছুক্ষণের মধ্যেই ফ্লাইয়ারদের মাটিতে ফেলে রেখে অদৃশ্য হয়ে গেল। শাহীন বাঘ 24X7 জীবিত। যুবকরা মায়েদের সাথে বসেন, ঠাকুরমা মঞ্চের কাছে বসেন, বাড়ি থেকে খাবার আনা হয়, কারুকাজ করা হয়, জাতীয় গান গাওয়া হয়।


স্বস্তিতে ক্লান্ত পুলিশকে উপেক্ষা করে বিক্ষোভকারীরা শাহীন বাঘকে চ্যালেঞ্জিং ও নির্ভীকতার জায়গায় পরিণত করেছেন। সর্বোপরি, পরিবর্তন প্রতিরোধ করা হবে তবে এটি বন্ধ করা যায় না।

ওয়ার্ট জিজ্ঞাসিত কয়েকটি প্রশ্ন হ'ল "সংগ্রামগুলি কী অর্জন করেছে এবং তারা নরেন্দ্র মোদী এবং শাহের গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে?" স্বাধীনতার পর প্রথমবারের মতো, ভারতীয় মুসলমানরা তাদের কণ্ঠস্বর এবং তাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি পরিষ্কার করার এক নতুন উপায়, কণ্ঠস্বর উঠেছে। মোদী শাসনের শেষ পাঁচ বছর ধরে অপরাজেয়, যে লোকেরা প্রতিটি লঞ্চ দেওয়ার পরে কথা বলতে সাহস করে না, যারা অন্যায় মামলার পরে চুপ করে থাকে, লোকেরা ভয় এবং দুঃখের সাথে চিৎকার করে বলেছিল। একটি নিঃশব্দ সম্প্রদায় নিজের পক্ষে কথা বলছে। এই লড়াইয়ে মুসলিম যুবক এবং মহিলারা আজ হোয়াটসঅ্যাপ বিশ্ববিদ্যালয়ে গড় পড়া ভারতীয়দের চেয়ে বেশি সচেতন, প্রগতিশীলভাবে অবহিত, প্রগতিশীলভাবে গাইডড, বেশি বোঝাপড়া। এটি এখন পর্যন্ত আমাদের সম্মিলিত সংগ্রামের সেরা অর্জন।


নীরবতা কার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল?


সত্যিকারের দীর্ঘ সময় ধরে, মুসলমানদের নিরব ভোট ব্যাংকে নামিয়ে আনা হয়েছে, অন্যকে তাদের পাশে থাকার পক্ষে এবং তাদের পক্ষে লড়াইয়ের আহ্বান জানিয়েছে। এই 'অন্যরা' মিথ্যাভাবে ধর্মনিরপেক্ষ, বর্ণবাদী, বর্ণবাদী বা এমনকি বর্ণবিরোধী হতে পারে। যদিও তারা অগণিত মুসলমানের আন্তরিক আশাবাদী, কিছু প্রাথমিকভাবে তাদের নৈতিক দায়িত্ব পালন এবং মুসলমানদের ক্ষতির পক্ষে ভোট জয়ের প্রত্যাশা করে। মুসলমানদের শান্ত হওয়া উচিত, তারা বক্তব্য রেখেছিল, তা না হলে এটি কেবল তাদেরই সহায়তা করবে যারা হিন্দুত্ববাদী আদর্শ প্রচার করেন। অতিরিক্তভাবে, আমরা বেশ কিছুদিন ধরে তাদের পক্ষ পরীক্ষা করছি।

এই দৃষ্টিভঙ্গি মুসলমানদের জন্য বা ভারতের পক্ষে কী অর্জন করেছে? তাদের নীরবতা কি ভারতের মেরুকরণের পরীক্ষা করেছে? ফ্যাসিবাদের উত্থান কি চেক করা হয়েছে? এটি কি ধর্মনিরপেক্ষতা বাঁচিয়েছিল? বিরোধীদের কি মুসলিমদের সাথে সম্পৃক্ততা এড়িয়ে বিজেপির ভোট গণনা প্রভাবিত করতে পারে? রাজনৈতিক সুরক্ষা থেকে দূরে, এটি সামাজিক বা অর্থ সম্পর্কিত সুরক্ষার গ্যারান্টি দেয় না।

অন্যান্য সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মতো জৈন, বৌদ্ধ, এসসি, এসটি ইত্যাদির তুলনায় মুসলমানদের মধ্যে নিরক্ষরতার হার সর্বাধিক (.6.%%)। উচ্চ সংখ্যায় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের তুলনায় মুসলমানদের উচ্চ শিক্ষায় ভর্তির গতি সবচেয়ে কম। এমন একটি অর্থনীতিতে যেখানে কর্মসংস্থান 45 বছরের নিচে রয়েছে, মুসলমানরা সম্ভবত সবচেয়ে বুদ্ধিমানের ক্ষতি হয়। সাচর কমিটি, রাঙ্গনাথ মিশ্রা কমিটি এবং অমিতাভ কুন্ডু কমিটি - এক নিরলস আন্দোলনে ভারতের বৃহত্তম সংখ্যালঘুদের চরম দুর্ভোগের সত্যতা নিশ্চিত করে। বেতনভুক্ত ব্যবসায়, সরকারী চাকরী, পুলিশ, সামরিক বা শিল্পপতিদের মধ্যে তাদের অংশ উল্লেখযোগ্যভাবে কম। আমরা যে প্রাথমিক স্পষ্টতাটি সবচেয়ে বেশি উল্লেখ করি তা হ'ল ভারতীয় কারাগারে।


আর্মড উইন্ডিং মুসলিম এন্ডোসরমেন্ট বিষয়গুলি


কেবল সিএএ-এর বিক্ষোভের মাধ্যমেই মুসলমানরা নয়, তারা ভারতীয় রাজনীতি পুনর্গঠন করছে। মুসলমানরা স্ট্যান্ডার্ড রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা উপেক্ষা করে কোনও ভোট ব্যাংক নয়। নির্বিশেষে, এই লড়াইগুলির সাথে, মুসলিম সম্প্রদায়ের বিভিন্ন সুপ্ত অনুভূতি তৈরি হয়েছে। এতদূর পর্যন্ত যে এমনকি দীর্ঘকালীন মুসলিম সম্প্রদায়ের কেন্দ্রীয় কণ্ঠস্বর ছিল তাদেরকেও কথায় কথায় চ্যালেঞ্জ দেওয়া হয়েছিল। বেশিরভাগ প্রান্তিক কণ্ঠ কেন্দ্রের মূল অংশে কাঁপতে থাকে।

এই বিক্ষোভগুলি এমন দল বা লোকদের বিরক্ত করছে যেগুলি শক্তিশালী ভোট ব্যাংক হিসাবে মুসলমানদের নজরদারি করতে হবে এবং তারপরে ধীরে ধীরে তাদের সম্প্রদায়কে পুনরায় ব্যবহার করতে হবে। সিস্টেম এবং স্ট্যান্ডার্ড স্পিকারগুলির মধ্যে এই সিম্বিওটিক সমিতিটি বিঘ্নিত হয়েছে। শীর্ষস্থানীয় মুসলিম আইনী সমস্যাগুলি গ্রাউন্ড আপ থেকে কাঁপছে।
আমি অনুভব করি যে এই প্রতিবাদগুলির অবশ্যই ফলস্বরূপ পরিণতি ঘটবে এবং ভারতীয় রাজনৈতিক ব্যবস্থার পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে। প্রতিবাদ করার সাহস ও অনুপ্রেরণা আমাদের ছিল না তবে এখন যেটা আমরা পেয়েছি তা আমরা জিতে যাব।

আমাদের ব্যাংক সংকটে কেন সবচেয়ে বড় কারণ?

ভারতীয় ব্যাংকিং সংকটের অন্যতম প্রধান কারণ, যা সরকার কর্তৃক মালিকানাধীন ব্যাংকগুলিতে এইচআর বাচ হ'ল এক টন চিন্তাভাবনা অর্জন করতে পারেনি। মানবসম্পদগুলির অদক্ষ পরিচালনার সবচেয়ে বড় কারণ হ'ল গ্রাহকের সহায়তার অভাব, অপারেশনাল অদক্ষতা এবং সরকারী ব্যাংকের ক্ষুদ্র আয় তাদের ব্যক্তিগত মালিকানাধীন অংশগুলির তুলনায়। যদি এই জিনিসগুলি পরীক্ষা না করা হয় তবে জিনিসগুলির উন্নতি হবে না, আমরা এই ব্যাংকগুলিকে পুনরায় ফিনান্সিং করি বা তাদের কোনও সংক্ষিপ্ত শর্তের সুবিধা দিই।




 এইচআর হ'ল অন্যতম বিভ্রান্তিকর এবং শীঘ্রই এর প্রতিকার করা দরকার কারণ এটি এই ব্যাংকের দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করবে। পোস্ট ব্যাংক জাতীয়করণ, কর্মী নিয়োগ একটি বিশেষ ব্যাংকিং বোর্ডের মাধ্যমে করা হয়েছিল, যা কোনওরকমে উপযুক্ত লোকের দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল। ভারতে উপস্থিত আন্তর্জাতিক ব্যাংক এবং উপসাগরে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ব্যাংকগুলি তাদের কর্মীদের প্ররোচিত করছিল। তবে, এটি ছিল না যে সরকারী খাতের ব্যাংকগুলিতে উপযুক্ত কর্মীদের অভাব ছিল। তবে নব্বইয়ের দশকে বেসরকারী ব্যাংকগুলির আবির্ভাবের সাথে, জিনিসগুলি পরিবর্তন হতে শুরু করে, ভদ্র লোকেরা বেসরকারী ব্যাংকগুলিকে আরও ভাল অর্থ প্রদানের দিকে এগিয়ে চলেছিল।

ব্যাংকগুলির ক্রমহ্রাসমান মান সহ, পাবলিক ব্যাংকগুলিতে এইচআর কখনও কখনও যে প্রতিভা বা নিখুঁত দক্ষতা অর্জন করেছিল সে সম্পর্কে ছিল না। মইকে খুশি করার জন্য ক্লাসিক কর্পোরেট জগতের অন্যতম সাধারণ সমস্যা রয়ে গেছে। ব্যবসায়ের উন্নতির দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, একটি শাখা ব্যবস্থাপক (বিএম) তার আঞ্চলিক ব্যবস্থাপককে খুশি রাখার চেষ্টা করেন, একজন আরএম তাঁর জিএম, এবং জিএম তাদের পদোন্নতি বা পদোন্নতির সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য নির্বাহী পরিচালকদের খুশি বা চেয়ারম্যান রাখার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করেন। একইভাবে, আদর্শ ব্যাংক প্রধানকে ব্যাংকিং দক্ষতার জন্য তার দক্ষতার কারণে নয়, বরং সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তিদের সাথে নেটওয়ার্ক করার দক্ষতার কারণে বেছে নেওয়া হয়। এইভাবে, তিনি people লোকদের সুখী রাখতে সচেষ্ট হন।


মনোবিজ্ঞান এবং স্বজনপ্রীতি সমৃদ্ধ সমাজে, কর্মীরা বেশি শক্তিশালী রসিকতা এবং কল্পনা বা আমলা বা রাজনীতিবিদদের যোগ্যতা বা কর্মীদের যোগ্যতা ব্যতীত অন্য কোনও কারণে স্থানান্তরিত হন। নির্দিষ্ট ভূমিকাতে স্থানান্তরকারীদের উপযুক্ততা সম্পর্কে একটি প্রত্যয়িত চিন্তার পরে কোনও সন্দেহ নেই।

শ্রেণিবদ্ধ র‌্যাঙ্কগুলিকে পরিকল্পনার উপর বেশি জোর দেওয়া হয়। সুতরাং, যখন একজন সহকারী জেনারেল ম্যানেজার (এজিএম) চলে যায় বা স্থানান্তরিত হয়, তখন অন্য একজন এজিএমকে তার ব্যাকগ্রাউন্ড এবং তার যোগ্যতা পরীক্ষা না করে তাকে প্রতিস্থাপনের জন্য অনুরোধ করা হয়। এই মুহূর্তে, এইচআর বা সত্যিকারের কর্তৃপক্ষকে কোনও ব্যাংক শাখার প্রধান হিসাবে বাণিজ্যিক ব্যাংক পরিচালনার অভিজ্ঞতা থাকতে পারে বলে খুব কমই বলা যায়। যখন কোনও শাখার প্রধান হিসাবে নির্বাচিত হয়, ব্যক্তিটি একসাথে একটি বহু-টাস্কিং মেশিনে রূপান্তরিত হয় এবং বিক্রয়, বিপণন, loanণ ndingণ এবং আরও অনেক কিছুর নেতৃত্বের উপর নির্ভরশীল। ফলাফলটি হ'ল ব্যাংকের খারাপ কর্মক্ষমতা এবং ব্যাংকের প্রতিটি কর্মীর অপ্রয়োজনীয় চাপ। এই মামলাটি অসাংবিধানিক।Inণ আসবে এবং বৃহত্তর স্কেল হিসাবে, এনপিএগুলি আরও বাড়বে, ব্যাংকিং ব্যবস্থাকে আরও জোর দেবে। রাজনৈতিক নেতাদের বা দলগুলিকে creditণ দেওয়ার অনুকূল অগ্রগতির ফলে বিষয়টি আরও জোরালো হয়েছে।



সরকারী ব্যাংকগুলিতে পদোন্নতির ব্যবস্থাটি কেবলমাত্র অনুমানযোগ্য। যদি কোনও ব্যক্তির ভয়াবহ রেটিং থাকে বা তার দুর্বল পারফরম্যান্সের জন্য পরিচিত হয়, তবে পরের বছর পদোন্নতি দেওয়া হলে সেই ব্যক্তি তার কর্তৃত্বকে চাটুকার করতে পারে।

বিক্রয় লক্ষ্য নির্বিশেষে, উদাহরণস্বরূপ, আমদানি বা বিক্রয় জমা দেওয়া পরিমাণ নির্বিশেষে অ্যাকাউন্টগুলি এক মাস বা ত্রৈমাসিকের মধ্যে খোলার প্রয়োজন, কর্মচারীর শীর্ষে কোনও খারাপ ধারণা না আসা পর্যন্ত এগুলি কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয় না। পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে পরিবর্তনশীল বেতন বা নগদ পুরষ্কারগুলি ইডি এবং চেয়ারপারসনের জন্য নির্বিঘ্নে দেওয়া হয়। বাকিগুলির জন্য, পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে কোনও বেতন নেই। এটি রাষ্ট্রায়ত্ত ব্যাংকগুলির একটি করুণ অবস্থা state

পরিস্থিতি আরও বাড়িয়ে তুলতে, মাঝারি স্তরের ব্যাংক থেকে বিশেষজ্ঞের কাছে সাধারণত কোনও পদোন্নতি বা ক্যারিয়ারের বৃদ্ধি না চাইলে স্থানান্তর করা যায় না। দুঃখের বিষয়, এমন অনেক কর্মচারী থাকতে পারে যারা এই অবস্থানটি বজায় রাখতে চান কারণ শাখাটি তাদের শহরতলির কাছাকাছি থাকায় তারাও পারিবারিক ব্যবসায়ের যত্ন নিতে পারে।
ব্যাংকিং খাতে সংকট নিয়ে আলোচনা করার সময় এটি অন্যতম আন্ডাররেটেড বিষয়। আমরা আমাদের এনপিএ হ্রাস করতে চাইলে ব্যাংকিং খাতে কিছু বড় কাঠামোগত সংস্কার প্রয়োজন। এটি সরকার ভিত্তিক ব্যাংকগুলিতে যোগ্য লোক নিয়োগে সহায়তা করবে। সুতরাং আমি সত্যিই আশা করি যে সরকার এটি করার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করবে।

আমাদের কৃষকরা এখনও আত্মহত্যা করছে কেন?

কৃষক আত্মহত্যার ঘটনা বেশ কয়েক বছর ধরে দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং গ্রামের বিভিন্ন সমীক্ষায় গভীর দুর্গন্ধযুক্ত, যথাযথ সেচ ব্যবস্থার অভাব, জমির নিম্নমানের, বীজের অসন্তুষ্ট মানের, এবং অপ্রতুল উত্স loansণের মতো দুর্দশাগ্রস্থতার ধারাবাহিক কারণের সন্ধান পেয়েছে। ।




গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারগুলি কৃষিতে অর্থনীতিকে জোরদার করার প্রতিশ্রুতি দিলেও অতীতে কৌশলগত পরিকল্পনা ও বাস্তবায়ন হয়নি। ভারতীয় জনসংখ্যার একটি বড় অংশ এখনও তাদের অভ্যাসের জন্য কৃষির উপর নির্ভরশীল। কিন্তু তারপরে কোনও মনোযোগ দেওয়া হয়নি, যার ফলস্বরূপ এক দশকের সবচেয়ে খারাপ কৃষকের আত্মহত্যার হার। সংশোধন করার চেষ্টা করা হয়েছে - রাজ্য কৃষকদের ত্রাণের জন্য loanণ মওকুফ এবং অন্যান্য প্রকল্পের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে, তবে প্রাথমিক সত্যটি বাস্তবায়নটি দুর্বল ছিল বা সরকার কৃষকের আত্মহত্যার চেয়ে তার কোষাগারে মনোনিবেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে নির্বাচনের পরে।

এই সঙ্কটটি এর ব্যবহারিকতা বিবেচনা না করে উন্মাদাকে সংশোধন করার চেষ্টা করেছিল। কৃষকদের অতিরিক্ত, জিনগতভাবে বপন করা বীজ ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, যদিও এটি জানা ছিল যে এটি চাষাবাদ ব্যয়কে আরও মারাত্মকভাবে যুক্ত করবে, যা তাদের আরও উত্পাদনশীল করে তুলেছে। বিষয়টিকে আরও খারাপ করার জন্য, মধ্যস্থতাকারীরা এখনও উপস্থিত আছেন যারা তাদের ফসল কেনার সময় বিশাল কাট করেন। সর্বদা হিসাবে, এটি আশা তৈরি করেছিল, যা সরকারগুলিকে পুনরায় নির্বাচিত হতে সহায়তা করেছিল, কোনও স্থির সমাধানের কাজ না করে। আমাদের আগে প্রশ্ন ছিল: কৃষকরা এখনও কেন আত্মহত্যা করছে? আর সরকার কেন এই দীর্ঘকালীন সমস্যা সমাধান করতে পারছে না?

এর কারণ কী?


সুতরাং এটি রাষ্ট্রের জন্য বোধগম্য এবং গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে যে আত্মহত্যার কারণগুলি বানোয়াট করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, অ্যালকোহলের অপব্যবহার, অসুখীতা, অশ্লীলতা এবং আরও অনেক কিছু। কৃষকদের উচ্চাভিলাষী, দৃষ্টি প্রতিবন্ধী, অলস, কাপুরুষোচিত এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। দৈনন্দিন জীবনের চাপের সাথে লড়াই করতে তাদের সহায়তা করার জন্য এই শিবিরটি স্থাপন করা হয়েছিল, এবং পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। তদ্ব্যতীত, পরিস্থিতি মোকাবেলার জন্য রাজ্য একটি খুব খারাপ উপায় খুঁজে পেয়েছিল যে সমস্ত কৃষক আত্মহত্যা সেভাবে বিবেচিত হবে না। মৃত্যুর বিষয়টি আত্মহত্যা কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কেবল মৃত কৃষক যাদের নাম বা তাদের পরিবার অবৈতনিক ব্যাংক creditণ ছিল এবং তাদের নামে বা পরিবারের নাম ছিল জমি ছিল তাকে 'আত্মহত্যা' বিভাগে বিবেচনা করা উচিত।

কৃষকদের "আত্মঘাতী" আত্মহত্যা, মৃত্যুর হিসাবে যোগ্যতার শর্ত পূরণ হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখা হয়েছিল। এই ধরণের আর্থিক স্বচ্ছতা রাষ্ট্রের প্রত্যাশা হওয়ার আগেই কৃষক ও ভোটারদের কাছে প্রকাশ্যে কথা বলতে পারে, সরকারের উদারতাকে স্বাগত জানায় এবং তাদের পুনরায় নিয়োগ দেয়। একইভাবে, খুব বেশি দিন আগে, এটি অবশ্যই একটি ফিক্সচার ছিল। সকলেই ভোগান্তির জন্য মিনতি করলেন: রাজ্যের উদারতা সত্ত্বেও কৃষকরা কেন আত্মহত্যা করেছিল?




আবার কৃষকরা কেন আত্মহত্যা করতে ব্যর্থ হয় তার বিভিন্ন কারণ খুঁজে পাওয়া রাজ্যের পক্ষে মৌলিক হয়ে ওঠে। এটি স্বীকৃত ছিল যে ক্ষতিপূরণ নিজেই কৃষকদের তাদের সম্পাদন করতে উত্সাহিত করেছিল; যিনি এক লাখ টাকা ব্যয় বাড়িয়েছেন এবং অন্যান্য কারণে মারা গিয়েছিলেন, তাকে কৃষক আত্মহত্যা হিসাবে দেখানো হয়নি। নির্বিশেষে, রাষ্ট্রটি বাস্তবতা জানত, ক্ষতিপূরণের যে পদ্ধতিটি প্রতিটি কৃষকের আত্মহত্যার গভীরতার সাথে তদন্ত করেছিল তা নিশ্চিত করে। রাজ্য বুঝতে পেরেছিল যে জরুরি প্রয়োজনের কারণে কৃষকরা আত্মহত্যা করেছে - কৃষকরা অর্থ প্রদান করছেন না বলে তারা দুঃখ পেয়েছিল।

এই ব্যাখ্যা যে সরলতার সাথে রাজ্য ও কর্তৃপক্ষ কৃষিক্ষেত্রে সালিশ করার চেষ্টা করেছিল তার বিপরীতে ছিল এবং কৃষকদেরকে তার মমতাময়ী রাষ্ট্রের জন্য দোষ দিয়েছে। এটি একটি মারাত্মক মুষ্ট্যাঘাতক সত্য যা দোষটিকে রাজত্বের মধ্যে নিয়ে আসে এবং কেবল তা বলা হয়েছিল। এদিকে, অনুরোধটি অব্যাহত ছিল: কৃষকরা কেন সব শেষ করলেন, প্রতিটি গতিশীল মুখ্যমন্ত্রীকেই শীতলতম প্রধানমন্ত্রীর উপর প্রশ্ন উত্থাপন করলেন।

প্রাথমিক পর্যায়টি ১৯ 19০ এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 60০-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত জমি সংস্কার, সেচ ও সরবরাহের লক্ষ্য ছিল যা এখনও অর্জিত হয়নি। পরবর্তী পর্যায়ে ছিল সবুজ বিপ্লব, তৎকালীন সম্পদের বন্টন এবং অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিকাশের প্রস্তাবগুলি উপেক্ষা করা হয়েছিল, এবং উত্পাদনশীলতার মাধ্যমে কৃষির উন্নতির মূল্যায়ন করা হয়েছিল। শেষ পর্বটি ছিল রাজস্ব পরিবর্তন এবং বিশ্বায়নের ঘন্টা, যা কেবল বৃদ্ধি এবং প্রসারণকে ত্বরান্বিত করেছিল।

আমি সত্যিকার অর্থে অনুভব করি যে কৃষকরা অর্থনীতির মেরুদন্ড এবং যদি তারা একটি চাপযুক্ত অর্থনীতির আওতায় থাকে এবং পুরো দেশ আরও বৃহত্তর সমস্যার মুখোমুখি হয়। সরকারগুলিকে সর্বদা তাদের রাজনৈতিক সুবিধা সম্পর্কে চিন্তা না করেই কাজ করতে হয়। তবেই ভারত শক্তিতে পরিণত হবে।

কেন আমরা চীনের অর্থনৈতিক কৌশলগুলি অনুলিপি করতে পারি না?

নরেন্দ্র মোদী যখন ২৫ সালে প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন, আমরা সকলেই আশাবাদী যে তিনি গুজরাটের জন্য যেমন করেছিলেন, তেমনি তিনি এই রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন, যে একটি শক্তিশালী সংস্থা তৈরি করবে, চীনের মতো দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতি গড়ে তুলবে। বড় আন্তর্জাতিক কর্পোরেশন দ্বারা বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ বৃদ্ধি পায়।

সুস্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে মোদীর দ্বিতীয় জয়ের ছয় বছর পরে এটি খুব নিশ্চিত যে তিনি ভারতকে পরবর্তী চীন বানাবেন না কারণ এটি কেবল অসম্ভব।


এই দুটি বৃহত আকারকে আলাদা করা একটি কঠিন মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষা, তবুও তারা মূলত এক বিলিয়ন বা আরও বেশি লোককে ভাগ করে নেয় না। চীন একটি একদলীয় একনায়কতন্ত্র যা বহু দশকের সংস্কারের কঠোর প্রচারণার পিছনে তার একপেশে হান এবং ম্যান্ডারিন ভাষী প্রধানত্ব শুরু করেছিল। ভারত এ বিষয় থেকে সম্পূর্ণ পৃথক যে এটি বহু-দলীয় এবং বহু-জাতিগত দেশ যা তার অসংখ্য নৃতাত্ত্বিক ও জাতিগত সংখ্যালঘুদের ক্ষমতায়নের লক্ষ্যে যে কোনও একটি লক্ষ্যের বিরুদ্ধে নির্ভরযোগ্যভাবে লড়াই করবে।

মোদী গুজরাটে যা দেখিয়েছেন তা হ'ল একটি শক্তিশালী প্রধান ভারতে পরিবর্তনের নির্দেশ দিতে পারে তবে আমি বিশ্বাস করি যে পুরো দেশের ক্ষেত্রেও তাঁর পক্ষে এটি করা সম্ভব নয়। মোদীর মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে প্রথম মেয়াদে মোদীর অর্থনীতি ২০২২ এবং ২০০০ সালের মধ্যে ৫% প্রবৃদ্ধি অর্জন করেছিল, যা মুখ্যমন্ত্রীর অধীনে কোনও ভারতীয় রাজ্য দ্বারা রেকর্ড করা সর্বোচ্চ।

প্রধানমন্ত্রী হিসাবে, মোদী ভারতীয় অর্থনীতির জন্য একই কৃতিত্ব অর্জন করতে অক্ষম, প্রবৃদ্ধির হার পাঁচ শতাংশের নিচে নেমে যাওয়ার সাথে - ষাটের দশকে চীন যে দ্বিগুণ সংখ্যার প্রবৃদ্ধি রেকর্ড করেছিল, তার দ্বিগুণ, যখন এটি অনেক উচ্চ স্তরে ছিল? আজ ভারত হিসাবে।


মাওয়ের অধীনে চীনের স্থবিরতা ও হতাশায় ক্লান্ত হয়ে কমিউনিস্ট তত্ত্বাবধায়করা ১৯ 1970০ এর দশকের শেষদিকে অর্থনীতিতে তাদের শক্তি হ্রাস করতে শুরু করে। তারা খামার বা কাজের সন্ধানে তাদের গ্রামের বাইরে গ্রামীণ চীনকে বসতি স্থাপন করেছিল। তারা একটি অর্থনৈতিক কেন্দ্রস্থল তৈরি করেছিল যা উপকূলীয় শহরগুলিতে আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত ছিল। কর্তৃপক্ষগুলি একইভাবে রাষ্ট্র গাছপালা কেটে অনেকগুলি মরিচা কেটে ফেলেছিল, যা কয়েক মিলিয়নকে কাজ থেকে সরিয়ে দেয়। গুণমানের সুরক্ষা জালের অভাবে, অনেকের বিকাশকারী বেসরকারী সেক্টরে নতুন চাকরির সন্ধান করা প্রয়োজন, যা পরবর্তী সময়ে দ্বি-অঙ্কের বৃদ্ধির জন্য দায়ী ছিল।


ভারতের সমস্যা


ভারত বাড়াতে বাধা দেওয়ার জন্য গণসংযোগ এবং বৃহত আকারে স্থানান্তরিত করার মতো মোটেও বাজি ধরেছে না, মূলত কারণ সরকারদের ভয় যে ভোটাররা এটি বুঝতে না পারে এবং ফলস্বরূপ তাদের স্বল্পমেয়াদী যন্ত্রণার জন্য তাদের শাস্তি দেয়। এইভাবে, ভারত চীনের চেয়ে গ্রামাঞ্চল থেকে শহুরে, খামার থেকে কারখানায়, পাবলিক বেসরকারী খাতে যাওয়ার ক্ষেত্রে যথেষ্ট ধীর গতিতে দেখেছে। বেশিরভাগ ভারতীয়দের তাদের খামার পরিচালনার বাইরে করণীয় নেই। ভারতের জনসংখ্যা এখনও 72২% পল্লী। অর্থনৈতিক গুরম্নত্ব কেন্দ্রগুলি যেমন চীনে রয়েছে তেমন বিরল। বিভিন্ন ব্যবসায়ের অঞ্চল অযোগ্য রাষ্ট্র দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত এবং পরিচালিত বেশিরভাগ অংশের জন্য রয়ে গেছে।

ভারত বিভিন্ন মুক্ত-বাজার সংস্কারের চেষ্টা করেছে, তবুও এটি ছিল চীনের মতো দীর্ঘমেয়াদী কৌশলের চেয়ে স্বল্প-মেয়াদী অর্থনৈতিক সঙ্কট পরিচালনা করা। প্রধানমন্ত্রী হিসাবে প্রথমবারের মতো মোদী ধীরে ধীরে পরিবর্তনের জন্য একটি পদ্ধতি অব্যাহত রেখেছিলেন, যা ভারতের অগণিত সম্প্রদায়ের মধ্যে সন্তোষজনক বলে বিবেচিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, তিনি কোনও বেসরকারীকরণের কোনও বিস্তৃত পদ্ধতিকে ঠেলে দিয়েছেন, এমনকি অদক্ষ রাষ্ট্রীয় ব্যাংকগুলিতেও নয়, যা দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতিতে একটি প্রধান মন্দা।

পর্যাপ্তরূপে, গত কয়েকমাসে অর্থনীতির দিকে নেওয়া পদক্ষেপের ভিত্তিতে ২০১২ সালের রাজনৈতিক নির্বাচনের একটি ফলাফল একেবারে সুস্পষ্ট। এটি দেখায় যে ভূমি অধিগ্রহণ আইন বা শ্রমবাজার নিয়মাবলী সহজ করতে সরকারগুলির পক্ষ থেকে একেবারে শূন্য প্রচেষ্টা রয়েছে - বহু দশক ধরে চীন এবং জাপান, কোরিয়া, জাপান এবং তাইওয়ানের মতো এশীয় অনেক দেশগুলিতেও বহু ধরণের পরিবর্তন যে ব্যাপক বৃদ্ধি পেয়েছিল ।

বিশ্বের সবচেয়ে বেশি জ্যাম-প্যাকড দেশগুলি রফতানিকারক হারের মধ্য দিয়ে চীনকে ফ্রি মার্কেট কমিউনিজম, বাংলাদেশ এবং ভিয়েতনামের দিকে তাদের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি বিশ্লেষণ করে বিভিন্নভাবে অগ্রগতি করছে।

বিবেচনা করুন যে কীভাবে চীন তার প্রযুক্তিবিদ গোলিয়াতকে মুক্ত করে একটি সফটওয়্যার প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে যাতে এটি সম্ভব করে তোলে; বিগত কয়েক বছরের মধ্যে চীন এর প্রধান শহরগুলি থেকে সাংহাই বা বেইজিংয়ের মতো নগদ প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে। মোদী রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের দ্বারা তুলনামূলক লক্ষ্যে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন; ২০১ late সালের শেষদিকে প্রতিটি বিস্ময়কর বিল মাঝারি-মেয়াদে নীলকে টানছে The ফলাফলটি ধরণের ধরণের অর্থ কাটাতে আশ্চর্যজনক পদক্ষেপ নয়; এটি পুরানো ধরণের অনুপস্থিতি ছিল যা আজকের অর্থনীতিতে সমস্যায় পড়েছে।


উপসংহার


সুতরাং আমি এই বলে শেষ করব যে আমরা যদি চীনের মতো ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি চাই তবে এটি কিছু বড় কাঠামোগত সংস্কার করবে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা ভারতীয় পণ্যগুলির দক্ষতার উপর পুঁজি করতে পারি। আমাদের ভারতীয় যুগের মাধ্যমে, আমরা এমন একটি পণ্য বা পরিষেবা তৈরি করতে পারি যা সাশ্রয়ী মূল্যে সর্বাধিক বৈশিষ্ট্য বা সুবিধা দেয়। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং আমাকে এটি সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা বলুন

45 বছরের উচ্চ বেকার - সরকার এবং আমার মতামত দ্বারা যুক্তি।

অর্থনীতির সবচেয়ে খারাপ অবস্থা এখনও শেষ হয়নি, এবং বেকারত্ব অন্যতম প্রধান কারণ। আজ আমরা কয়েক মাস আগে পরিসংখ্যান এবং প্রোগ্রাম মন্ত্রক দ্বারা প্রকাশিত তথ্য নিয়ে আলোচনা করব। আপনি জনপ্রিয় নিউজ চ্যানেলে কোনও আলাপ শুনতে পাবেন না কারণ এটি সরকারের এজেন্ডাকে আঘাত করতে পারে। সরকারের এজেন্ডা বিভাগ এবং শাসন ব্যবস্থা ছাড়া কিছুই নয়।
জাতীয় নমুনা জরিপ অফিসের (এনএসএসও) কাজ দেখায় যে 2018 বেকারত্বের হার এক শতাংশেরও বেশি বেড়েছে, যা 45 বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ, তবুও রিপোর্টটি বিলম্বিত হয়েছিল। বিকল্পভাবে, আমরা বলতে পারি যে এটি প্রকাশিত হয়নি তবে ফাঁস হয়েছিল।




মুক্তির সময়, অর্থ মন্ত্রকটি বাহ্য হয়েছিল যে তারা জরিপের জন্য একটি আলাদা কাঠামো অনুসরণ করেছে এবং এটি আগের কর্মসংস্থান জরিপের সাথে তুলনা করা যায় না।
কর্মকর্তারাও অনুরূপ বিবৃতি জারি করেছিলেন যে জরিপের নকশা এবার অন্যরকম ছিল এবং অতএব এটি আগের কর্মসংস্থান জরিপের সাথে তুলনা করা যায় না।
এখানে একটি আকর্ষণীয় বিষয় লক্ষণীয় যে সরকার এবং আধিকারিকরা সর্বদা একই লাইনে কথা বলেন।
এখন আরেকটি আকর্ষণীয় সত্যের দিকে ঝাঁপ দাও - বেকারত্বের হার গ্রামাঞ্চলের তুলনায় শহরাঞ্চলে বেশি ছিল। সমীক্ষায় দেখা গেছে, শহরাঞ্চলে বেকারত্বের হার ছিল 7..১% এবং গ্রামীণ অঞ্চলে এটি ছিল ৫.7%। এখন আপনি অনুমান করতে পারেন কেন অর্থনীতি পুনরুদ্ধার হচ্ছে না। এই তথ্যগুলি পর্যায়ক্রমিক শ্রম শক্তি জরিপ (পিএলএফএস) দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল।


গ্রামীণ পুরুষদের মধ্যে বেকারত্বের হার ছিল ..... শতাংশ এবং মহিলাদের মধ্যে এটি ছিল 5..7 শতাংশ। শহুরে পুরুষদের মধ্যে এটি ছিল .3.৩ শতাংশ এবং শহুরে মহিলা 7..7 শতাংশ। এমএসপিআই কর্মকর্তারা জানিয়েছেন যে পরীক্ষিত পারমাণবিক পরিবারের সংখ্যা ছিল 435678।
বিশেষজ্ঞরা অবশ্য উল্লেখ করেছেন যে তথ্যগুলি আগের বছরের তথ্যের সাথে তুলনীয়। যদিও জরিপ কর্মকর্তাদের মধ্যে কোনও তাত্পর্য বলে মনে হয়, জরিপটি পড়ার সময় আমি নিরাপদে বলতে পারি যে আপনি এটি আগের বছরগুলির ডেটার সাথে তুলনা করতে পারেন।
উন্নত ভারতীয় অর্থনীতির প্রয়োজনকে সামনে রেখে কর্মকর্তারা কর্মচারী জরিপ পরিচালনা ও পরিচালনার পদ্ধতিতে কিছু পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এই জরিপটি পূর্বের সমীক্ষার তুলনায় তুলনামূলক তুলনামূলক কম বলে কোন সুপারিশ করা হয়নি
পিএলএফএসে 2017-18 থেকে, প্রস্তুতির স্তরগুলি অনুমোদনের স্তরে লেয়ারিংয়ের জন্য বিশ্ব-মানের হিসাবে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
এই সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা নির্ভর করে যে বিভিন্ন সরকারী নীতি ও আইন যেমন শিক্ষার অধিকার আইনের ফলে অর্থনীতিতে শিক্ষার স্তর বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এই আইনগুলি কতটা পরিবর্তিত হয়েছে এবং কী কী ইতিবাচক প্রভাব জানতে আগ্রহী হবে? পরিবর্তন হয়েছে?

তবুও, অর্থ মন্ত্রক আগের বছরের তথ্যের সাথে এই বছরের ডেটা তুলনা দূর করে একটি ঘোষণা করেছে made

সরকার কেন এটি স্বীকৃতি দিচ্ছে না?


অর্থ মন্ত্রক এ সময় একটি বিবৃতি দিয়ে বলেছিল যে "ভারতে বেকারত্ব পাঁচ বছরের নিচে নেমে যাওয়ার চেয়ে সত্য থেকে আর হতে পারে না।"
এটি আরও বলেছে যে অতীতের পেশাগুলি থেকে প্রাপ্ত ডেটাগুলি পরিবারের ব্যয়কে মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহার করে, বর্তমান কাজের ডেটা মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয়েছিল।
ভারতে শ্রমশক্তি জরিপ (কর্মসংস্থান এবং বেকারত্ব জরিপ বা ইইউএস) সাধারণত পাঁচ বছরে একবার একীভূত গৃহস্থালী গ্রাহক ব্যয় জরিপের সাথে একত্রিত হয়। কর্মসংস্থান জরিপগুলি জাতীয় নমুনা সমীক্ষা দ্বারা একটি নির্বাচিত শহর / ব্লকের মাথাপিছু পরিবারের মাথাপিছু গৃহস্থালি ব্যয় ব্যবহার করে।
পিএলএফএসে 2017-18 থেকে, শিক্ষাগত যোগ্যতাটিকে বর্তমান জরিপ মডেল হিসাবে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যা আমার মতে কোনও খারাপ সিদ্ধান্ত নয়।



মাসিক মাথাপিছু ব্যয় থেকে শুরু করে কর্মসংস্থান সম্পর্কে পরিবারের তথ্য প্রসারণ, শিক্ষাগত যোগ্যতার মানদণ্ডের পরিবর্তনগুলি বিগত বছরগুলির ইউএসের সাথে পিএলএফএসের সামঞ্জস্যের উপর প্রত্যক্ষ প্রভাব ফেলেছে, অর্থ মন্ত্রক বিবৃতিতে বলেছে।

এর প্রসঙ্গে, পিএলএফএস 2017-18 থেকে পরিচালিত, সমীক্ষাটি তার কর্মসংস্থানের প্রধান মানদণ্ডগুলি সরিয়ে নিয়েছে এবং কর্মসংস্থানের তথ্য প্রাপ্তি অত্যন্ত সহজ করে তুলেছে।

এটি পর্যবেক্ষণ করা মৌলিক যে সমাজে শিক্ষার স্তর যেমন বৃদ্ধি পায় এবং পারমাণবিক পারিবারিক আয়ের স্তর বৃদ্ধি পায় তেমনি শিক্ষিত যুবকদের আকাঙ্ক্ষাও বৃদ্ধি পায়। এই মুহুর্তে, তারা এমন কোনও কর্মক্ষেত্রে যোগদান করতে আগ্রহী হতে পারে না যা তাদের দক্ষতা সংস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং তাদের বেতনও কম রয়েছে, অর্থ মন্ত্রক যুক্তি দেখিয়েছে।

অর্থ মন্ত্রক বলেছে যে কর্মসংস্থান এবং বেকার পরিস্থিতি সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে এবং দৃশ্যের যথাযথ বিচার করার জন্য কোনও একক ডেটা উত্সই যথেষ্ট নয়। এই ডেটা সেটগুলিতে সামগ্রিক কর্মসংস্থান বাজারের আরও বড় চিত্র দেওয়ার জন্য অন্যান্য বিভিন্ন উত্স থেকে ডেটা একত্রিত করা উচিত।

সুতরাং আমি মনে করি বেকারত্বের চিত্র, যদিও মন্ত্রণালয়ের পরামর্শ অনুসারে পরিষ্কার নয়, আমার অবশ্যই বলতে হবে যে কাজের ক্ষেত্রটি উপযুক্ত নয়।